English
邮箱
联系我们
网站地图
邮箱
旧版回顾


www.11sbc.com_www.11sbc.com-【登录官网】

文章来源:SEO    发布时间:2019-05-22 15:57:08  【字号:      】

www.11sbc.com_www.11sbc.com-【登录官网】327问!7家科创板受理公司接受“灵魂拷问”#标题分割#5月1日,上交所出乎意料地披露了7家科创板受理企业问询函及回复内容,7家企业合计被问了327个问题!平均每家46个问题。而首轮回复的三家共被问了152个问题,平均每家约50个问题。继4月30日傍晚上交所披露了和舰芯片、虹软科技等6家科创板受理企业的问询及回复之后,上交所在“五一”节日第一天,又排出了7家问询函及回复函。至此,上交所分三批、共披露了16家问询函及回复。科创板提问紧追不舍这7家公司分别是龙软科技、泰坦科技、创鑫激光、中科星图、容百科技、博众精工、广大特材。大体而言,这7家公司的首轮问询仍是围绕了股权结构、董监高基本情况、发行人核心技术、发行人业务、公司治理与独立性、财务会计信息与管理层分析等7个方面。但在这些大类问题方面,不同公司被问及的具体问题就明显不同。有些公司在股权结构方面被问得密密麻麻,比如容百科技、泰坦科技,因为股东人数较多,股权历史沿革较为复杂,因此被上交所重点问询,其中一个被普遍关注的问题就是:这些股东中,有无存在三类股东问题——这个问题,曾导致诸多新三板挂牌公司在冲刺IPO时困难重重。还有一个细节值得关注,上交所针对部分企业风险提示不足情况,对一些企业特别要求其补充披露科创企业的特有风险。比如容百科技在风险提示这个大类问题中,被要求自查并补充完善相关风险披露。不过有一个共性现象就是,上交所对受理企业的核心技术的问询,可谓不遗余力。而且要求公司用不同表述方式来展现来回复。从回复情况看,有些公司回复得相当积极,有些公司则虚晃一枪。不知在后续的二轮,三轮问询中,上交所会不会紧追不舍?总体而言,这些问询函还是遵循“全面问询、突出重点、合理怀疑、压实责任”的原则,对7家企业进行了方方面面的问询,根本目的就是通过审核问询向外界展现一个真实的企业,将真正具有科技创新能力、符合科创板定位、市场认可度高的企业迎进资本市场。问询严格到触及灵魂业内专家表示,上交所问询注定将详细得面面俱到,犀利得一针见血,甚至严格到触及灵魂。根据问询函的要求,在问询回复中对发行人的核心技术及核心竞争力、行业现状及未来趋势、上下游业务关系、同行业对比、风险因素及应对措施等事项,作出进一步的专业分析。而且,与首轮问询为全面问询不同的是,第二轮问询也将更加聚焦,重点针对首轮问询中发行人及中介机构没有说清楚、讲明白的重要问题,通过刨根问底式问询,要求发行人进一步披露信息,便于审核机构对相关事项作出审核判断,便于投资者在信息充分的情况下做出投资决策。上交所对龙软科技提出了33个问题。针对核心技术问题,问询函问了一系列具体问题:对于公司曾在2015年申请在创业板上市被否的情况,上交所要求公司说明落实发审委否决意见和要求的情况,前次申报被否以来公司主要产品、业务、技术、收入规模及盈利能力等方面发生的主要变化。对泰坦科技上交所提出了43个问题。主要涉及公司的财务会计信息及管理层分析问询。而针对广大特材主业和核心技术,上交所合计问了24个具体问题,上交所对容百科技提出了多达60个具体问题。问询函的首个问题即指向了公司通过司法拍卖所取得的金和锂电,要求公司说明金和锂电历史沿革中是否曾涉及国有资产或集体资产等。上交所还关注了公司申报前一年内“突击入股”问题。上交所重点关注了中科星图的核心技术问题,要求公司补充披露在数字地球领域掌握的具体核心技术情况及是否为共有技术,技术的具体内容及认定达到国际领先的依据等。业内专家认为,只有通过多轮问询,申报企业通过充分的信息披露才能现出真容,自身是否符合科创板定位也会一目了然。届时,那些不具备技术优势、不符合科创板定位的申报企业自然将会被拒之门外。(综合中国证券报、上海证券报、证券时报)327问!7家科创板受理公司接受“灵魂拷问”#标题分割#5月1日,上交所出乎意料地披露了7家科创板受理企业问询函及回复内容,7家企业合计被问了327个问题!平均每家46个问题。而首轮回复的三家共被问了152个问题,平均每家约50个问题。继4月30日傍晚上交所披露了和舰芯片、虹软科技等6家科创板受理企业的问询及回复之后,上交所在“五一”节日第一天,又排出了7家问询函及回复函。至此,上交所分三批、共披露了16家问询函及回复。科创板提问紧追不舍这7家公司分别是龙软科技、泰坦科技、创鑫激光、中科星图、容百科技、博众精工、广大特材。大体而言,这7家公司的首轮问询仍是围绕了股权结构、董监高基本情况、发行人核心技术、发行人业务、公司治理与独立性、财务会计信息与管理层分析等7个方面。但在这些大类问题方面,不同公司被问及的具体问题就明显不同。有些公司在股权结构方面被问得密密麻麻,比如容百科技、泰坦科技,因为股东人数较多,股权历史沿革较为复杂,因此被上交所重点问询,其中一个被普遍关注的问题就是:这些股东中,有无存在三类股东问题——这个问题,曾导致诸多新三板挂牌公司在冲刺IPO时困难重重。还有一个细节值得关注,上交所针对部分企业风险提示不足情况,对一些企业特别要求其补充披露科创企业的特有风险。比如容百科技在风险提示这个大类问题中,被要求自查并补充完善相关风险披露。不过有一个共性现象就是,上交所对受理企业的核心技术的问询,可谓不遗余力。而且要求公司用不同表述方式来展现来回复。从回复情况看,有些公司回复得相当积极,有些公司则虚晃一枪。不知在后续的二轮,三轮问询中,上交所会不会紧追不舍?总体而言,这些问询函还是遵循“全面问询、突出重点、合理怀疑、压实责任”的原则,对7家企业进行了方方面面的问询,根本目的就是通过审核问询向外界展现一个真实的企业,将真正具有科技创新能力、符合科创板定位、市场认可度高的企业迎进资本市场。问询严格到触及灵魂业内专家表示,上交所问询注定将详细得面面俱到,犀利得一针见血,甚至严格到触及灵魂。根据问询函的要求,在问询回复中对发行人的核心技术及核心竞争力、行业现状及未来趋势、上下游业务关系、同行业对比、风险因素及应对措施等事项,作出进一步的专业分析。而且,与首轮问询为全面问询不同的是,第二轮问询也将更加聚焦,重点针对首轮问询中发行人及中介机构没有说清楚、讲明白的重要问题,通过刨根问底式问询,要求发行人进一步披露信息,便于审核机构对相关事项作出审核判断,便于投资者在信息充分的情况下做出投资决策。上交所对龙软科技提出了33个问题。针对核心技术问题,问询函问了一系列具体问题:对于公司曾在2015年申请在创业板上市被否的情况,上交所要求公司说明落实发审委否决意见和要求的情况,前次申报被否以来公司主要产品、业务、技术、收入规模及盈利能力等方面发生的主要变化。对泰坦科技上交所提出了43个问题。主要涉及公司的财务会计信息及管理层分析问询。而针对广大特材主业和核心技术,上交所合计问了24个具体问题,上交所对容百科技提出了多达60个具体问题。问询函的首个问题即指向了公司通过司法拍卖所取得的金和锂电,要求公司说明金和锂电历史沿革中是否曾涉及国有资产或集体资产等。上交所还关注了公司申报前一年内“突击入股”问题。上交所重点关注了中科星图的核心技术问题,要求公司补充披露在数字地球领域掌握的具体核心技术情况及是否为共有技术,技术的具体内容及认定达到国际领先的依据等。业内专家认为,只有通过多轮问询,申报企业通过充分的信息披露才能现出真容,自身是否符合科创板定位也会一目了然。届时,那些不具备技术优势、不符合科创板定位的申报企业自然将会被拒之门外。(综合中国证券报、上海证券报、证券时报)327问!7家科创板受理公司接受“灵魂拷问”#标题分割#5月1日,上交所出乎意料地披露了7家科创板受理企业问询函及回复内容,7家企业合计被问了327个问题!平均每家46个问题。而首轮回复的三家共被问了152个问题,平均每家约50个问题。继4月30日傍晚上交所披露了和舰芯片、虹软科技等6家科创板受理企业的问询及回复之后,上交所在“五一”节日第一天,又排出了7家问询函及回复函。至此,上交所分三批、共披露了16家问询函及回复。科创板提问紧追不舍这7家公司分别是龙软科技、泰坦科技、创鑫激光、中科星图、容百科技、博众精工、广大特材。大体而言,这7家公司的首轮问询仍是围绕了股权结构、董监高基本情况、发行人核心技术、发行人业务、公司治理与独立性、财务会计信息与管理层分析等7个方面。但在这些大类问题方面,不同公司被问及的具体问题就明显不同。有些公司在股权结构方面被问得密密麻麻,比如容百科技、泰坦科技,因为股东人数较多,股权历史沿革较为复杂,因此被上交所重点问询,其中一个被普遍关注的问题就是:这些股东中,有无存在三类股东问题——这个问题,曾导致诸多新三板挂牌公司在冲刺IPO时困难重重。还有一个细节值得关注,上交所针对部分企业风险提示不足情况,对一些企业特别要求其补充披露科创企业的特有风险。比如容百科技在风险提示这个大类问题中,被要求自查并补充完善相关风险披露。不过有一个共性现象就是,上交所对受理企业的核心技术的问询,可谓不遗余力。而且要求公司用不同表述方式来展现来回复。从回复情况看,有些公司回复得相当积极,有些公司则虚晃一枪。不知在后续的二轮,三轮问询中,上交所会不会紧追不舍?总体而言,这些问询函还是遵循“全面问询、突出重点、合理怀疑、压实责任”的原则,对7家企业进行了方方面面的问询,根本目的就是通过审核问询向外界展现一个真实的企业,将真正具有科技创新能力、符合科创板定位、市场认可度高的企业迎进资本市场。问询严格到触及灵魂业内专家表示,上交所问询注定将详细得面面俱到,犀利得一针见血,甚至严格到触及灵魂。根据问询函的要求,在问询回复中对发行人的核心技术及核心竞争力、行业现状及未来趋势、上下游业务关系、同行业对比、风险因素及应对措施等事项,作出进一步的专业分析。而且,与首轮问询为全面问询不同的是,第二轮问询也将更加聚焦,重点针对首轮问询中发行人及中介机构没有说清楚、讲明白的重要问题,通过刨根问底式问询,要求发行人进一步披露信息,便于审核机构对相关事项作出审核判断,便于投资者在信息充分的情况下做出投资决策。上交所对龙软科技提出了33个问题。针对核心技术问题,问询函问了一系列具体问题:对于公司曾在2015年申请在创业板上市被否的情况,上交所要求公司说明落实发审委否决意见和要求的情况,前次申报被否以来公司主要产品、业务、技术、收入规模及盈利能力等方面发生的主要变化。对泰坦科技上交所提出了43个问题。主要涉及公司的财务会计信息及管理层分析问询。而针对广大特材主业和核心技术,上交所合计问了24个具体问题,上交所对容百科技提出了多达60个具体问题。问询函的首个问题即指向了公司通过司法拍卖所取得的金和锂电,要求公司说明金和锂电历史沿革中是否曾涉及国有资产或集体资产等。上交所还关注了公司申报前一年内“突击入股”问题。上交所重点关注了中科星图的核心技术问题,要求公司补充披露在数字地球领域掌握的具体核心技术情况及是否为共有技术,技术的具体内容及认定达到国际领先的依据等。业内专家认为,只有通过多轮问询,申报企业通过充分的信息披露才能现出真容,自身是否符合科创板定位也会一目了然。届时,那些不具备技术优势、不符合科创板定位的申报企业自然将会被拒之门外。(综合中国证券报、上海证券报、证券时报)

327问!7家科创板受理公司接受“灵魂拷问”#标题分割#5月1日,上交所出乎意料地披露了7家科创板受理企业问询函及回复内容,7家企业合计被问了327个问题!平均每家46个问题。而首轮回复的三家共被问了152个问题,平均每家约50个问题。继4月30日傍晚上交所披露了和舰芯片、虹软科技等6家科创板受理企业的问询及回复之后,上交所在“五一”节日第一天,又排出了7家问询函及回复函。至此,上交所分三批、共披露了16家问询函及回复。科创板提问紧追不舍这7家公司分别是龙软科技、泰坦科技、创鑫激光、中科星图、容百科技、博众精工、广大特材。大体而言,这7家公司的首轮问询仍是围绕了股权结构、董监高基本情况、发行人核心技术、发行人业务、公司治理与独立性、财务会计信息与管理层分析等7个方面。但在这些大类问题方面,不同公司被问及的具体问题就明显不同。有些公司在股权结构方面被问得密密麻麻,比如容百科技、泰坦科技,因为股东人数较多,股权历史沿革较为复杂,因此被上交所重点问询,其中一个被普遍关注的问题就是:这些股东中,有无存在三类股东问题——这个问题,曾导致诸多新三板挂牌公司在冲刺IPO时困难重重。还有一个细节值得关注,上交所针对部分企业风险提示不足情况,对一些企业特别要求其补充披露科创企业的特有风险。比如容百科技在风险提示这个大类问题中,被要求自查并补充完善相关风险披露。不过有一个共性现象就是,上交所对受理企业的核心技术的问询,可谓不遗余力。而且要求公司用不同表述方式来展现来回复。从回复情况看,有些公司回复得相当积极,有些公司则虚晃一枪。不知在后续的二轮,三轮问询中,上交所会不会紧追不舍?总体而言,这些问询函还是遵循“全面问询、突出重点、合理怀疑、压实责任”的原则,对7家企业进行了方方面面的问询,根本目的就是通过审核问询向外界展现一个真实的企业,将真正具有科技创新能力、符合科创板定位、市场认可度高的企业迎进资本市场。问询严格到触及灵魂业内专家表示,上交所问询注定将详细得面面俱到,犀利得一针见血,甚至严格到触及灵魂。根据问询函的要求,在问询回复中对发行人的核心技术及核心竞争力、行业现状及未来趋势、上下游业务关系、同行业对比、风险因素及应对措施等事项,作出进一步的专业分析。而且,与首轮问询为全面问询不同的是,第二轮问询也将更加聚焦,重点针对首轮问询中发行人及中介机构没有说清楚、讲明白的重要问题,通过刨根问底式问询,要求发行人进一步披露信息,便于审核机构对相关事项作出审核判断,便于投资者在信息充分的情况下做出投资决策。上交所对龙软科技提出了33个问题。针对核心技术问题,问询函问了一系列具体问题:对于公司曾在2015年申请在创业板上市被否的情况,上交所要求公司说明落实发审委否决意见和要求的情况,前次申报被否以来公司主要产品、业务、技术、收入规模及盈利能力等方面发生的主要变化。对泰坦科技上交所提出了43个问题。主要涉及公司的财务会计信息及管理层分析问询。而针对广大特材主业和核心技术,上交所合计问了24个具体问题,上交所对容百科技提出了多达60个具体问题。问询函的首个问题即指向了公司通过司法拍卖所取得的金和锂电,要求公司说明金和锂电历史沿革中是否曾涉及国有资产或集体资产等。上交所还关注了公司申报前一年内“突击入股”问题。上交所重点关注了中科星图的核心技术问题,要求公司补充披露在数字地球领域掌握的具体核心技术情况及是否为共有技术,技术的具体内容及认定达到国际领先的依据等。业内专家认为,只有通过多轮问询,申报企业通过充分的信息披露才能现出真容,自身是否符合科创板定位也会一目了然。届时,那些不具备技术优势、不符合科创板定位的申报企业自然将会被拒之门外。(综合中国证券报、上海证券报、证券时报)327问!7家科创板受理公司接受“灵魂拷问”#标题分割#5月1日,上交所出乎意料地披露了7家科创板受理企业问询函及回复内容,7家企业合计被问了327个问题!平均每家46个问题。而首轮回复的三家共被问了152个问题,平均每家约50个问题。继4月30日傍晚上交所披露了和舰芯片、虹软科技等6家科创板受理企业的问询及回复之后,上交所在“五一”节日第一天,又排出了7家问询函及回复函。至此,上交所分三批、共披露了16家问询函及回复。科创板提问紧追不舍这7家公司分别是龙软科技、泰坦科技、创鑫激光、中科星图、容百科技、博众精工、广大特材。大体而言,这7家公司的首轮问询仍是围绕了股权结构、董监高基本情况、发行人核心技术、发行人业务、公司治理与独立性、财务会计信息与管理层分析等7个方面。但在这些大类问题方面,不同公司被问及的具体问题就明显不同。有些公司在股权结构方面被问得密密麻麻,比如容百科技、泰坦科技,因为股东人数较多,股权历史沿革较为复杂,因此被上交所重点问询,其中一个被普遍关注的问题就是:这些股东中,有无存在三类股东问题——这个问题,曾导致诸多新三板挂牌公司在冲刺IPO时困难重重。还有一个细节值得关注,上交所针对部分企业风险提示不足情况,对一些企业特别要求其补充披露科创企业的特有风险。比如容百科技在风险提示这个大类问题中,被要求自查并补充完善相关风险披露。不过有一个共性现象就是,上交所对受理企业的核心技术的问询,可谓不遗余力。而且要求公司用不同表述方式来展现来回复。从回复情况看,有些公司回复得相当积极,有些公司则虚晃一枪。不知在后续的二轮,三轮问询中,上交所会不会紧追不舍?总体而言,这些问询函还是遵循“全面问询、突出重点、合理怀疑、压实责任”的原则,对7家企业进行了方方面面的问询,根本目的就是通过审核问询向外界展现一个真实的企业,将真正具有科技创新能力、符合科创板定位、市场认可度高的企业迎进资本市场。问询严格到触及灵魂业内专家表示,上交所问询注定将详细得面面俱到,犀利得一针见血,甚至严格到触及灵魂。根据问询函的要求,在问询回复中对发行人的核心技术及核心竞争力、行业现状及未来趋势、上下游业务关系、同行业对比、风险因素及应对措施等事项,作出进一步的专业分析。而且,与首轮问询为全面问询不同的是,第二轮问询也将更加聚焦,重点针对首轮问询中发行人及中介机构没有说清楚、讲明白的重要问题,通过刨根问底式问询,要求发行人进一步披露信息,便于审核机构对相关事项作出审核判断,便于投资者在信息充分的情况下做出投资决策。上交所对龙软科技提出了33个问题。针对核心技术问题,问询函问了一系列具体问题:对于公司曾在2015年申请在创业板上市被否的情况,上交所要求公司说明落实发审委否决意见和要求的情况,前次申报被否以来公司主要产品、业务、技术、收入规模及盈利能力等方面发生的主要变化。对泰坦科技上交所提出了43个问题。主要涉及公司的财务会计信息及管理层分析问询。而针对广大特材主业和核心技术,上交所合计问了24个具体问题,上交所对容百科技提出了多达60个具体问题。问询函的首个问题即指向了公司通过司法拍卖所取得的金和锂电,要求公司说明金和锂电历史沿革中是否曾涉及国有资产或集体资产等。上交所还关注了公司申报前一年内“突击入股”问题。上交所重点关注了中科星图的核心技术问题,要求公司补充披露在数字地球领域掌握的具体核心技术情况及是否为共有技术,技术的具体内容及认定达到国际领先的依据等。业内专家认为,只有通过多轮问询,申报企业通过充分的信息披露才能现出真容,自身是否符合科创板定位也会一目了然。届时,那些不具备技术优势、不符合科创板定位的申报企业自然将会被拒之门外。(综合中国证券报、上海证券报、证券时报)327问!7家科创板受理公司接受“灵魂拷问”#标题分割#5月1日,上交所出乎意料地披露了7家科创板受理企业问询函及回复内容,7家企业合计被问了327个问题!平均每家46个问题。而首轮回复的三家共被问了152个问题,平均每家约50个问题。继4月30日傍晚上交所披露了和舰芯片、虹软科技等6家科创板受理企业的问询及回复之后,上交所在“五一”节日第一天,又排出了7家问询函及回复函。至此,上交所分三批、共披露了16家问询函及回复。科创板提问紧追不舍这7家公司分别是龙软科技、泰坦科技、创鑫激光、中科星图、容百科技、博众精工、广大特材。大体而言,这7家公司的首轮问询仍是围绕了股权结构、董监高基本情况、发行人核心技术、发行人业务、公司治理与独立性、财务会计信息与管理层分析等7个方面。但在这些大类问题方面,不同公司被问及的具体问题就明显不同。有些公司在股权结构方面被问得密密麻麻,比如容百科技、泰坦科技,因为股东人数较多,股权历史沿革较为复杂,因此被上交所重点问询,其中一个被普遍关注的问题就是:这些股东中,有无存在三类股东问题——这个问题,曾导致诸多新三板挂牌公司在冲刺IPO时困难重重。还有一个细节值得关注,上交所针对部分企业风险提示不足情况,对一些企业特别要求其补充披露科创企业的特有风险。比如容百科技在风险提示这个大类问题中,被要求自查并补充完善相关风险披露。不过有一个共性现象就是,上交所对受理企业的核心技术的问询,可谓不遗余力。而且要求公司用不同表述方式来展现来回复。从回复情况看,有些公司回复得相当积极,有些公司则虚晃一枪。不知在后续的二轮,三轮问询中,上交所会不会紧追不舍?总体而言,这些问询函还是遵循“全面问询、突出重点、合理怀疑、压实责任”的原则,对7家企业进行了方方面面的问询,根本目的就是通过审核问询向外界展现一个真实的企业,将真正具有科技创新能力、符合科创板定位、市场认可度高的企业迎进资本市场。问询严格到触及灵魂业内专家表示,上交所问询注定将详细得面面俱到,犀利得一针见血,甚至严格到触及灵魂。根据问询函的要求,在问询回复中对发行人的核心技术及核心竞争力、行业现状及未来趋势、上下游业务关系、同行业对比、风险因素及应对措施等事项,作出进一步的专业分析。而且,与首轮问询为全面问询不同的是,第二轮问询也将更加聚焦,重点针对首轮问询中发行人及中介机构没有说清楚、讲明白的重要问题,通过刨根问底式问询,要求发行人进一步披露信息,便于审核机构对相关事项作出审核判断,便于投资者在信息充分的情况下做出投资决策。上交所对龙软科技提出了33个问题。针对核心技术问题,问询函问了一系列具体问题:对于公司曾在2015年申请在创业板上市被否的情况,上交所要求公司说明落实发审委否决意见和要求的情况,前次申报被否以来公司主要产品、业务、技术、收入规模及盈利能力等方面发生的主要变化。对泰坦科技上交所提出了43个问题。主要涉及公司的财务会计信息及管理层分析问询。而针对广大特材主业和核心技术,上交所合计问了24个具体问题,上交所对容百科技提出了多达60个具体问题。问询函的首个问题即指向了公司通过司法拍卖所取得的金和锂电,要求公司说明金和锂电历史沿革中是否曾涉及国有资产或集体资产等。上交所还关注了公司申报前一年内“突击入股”问题。上交所重点关注了中科星图的核心技术问题,要求公司补充披露在数字地球领域掌握的具体核心技术情况及是否为共有技术,技术的具体内容及认定达到国际领先的依据等。业内专家认为,只有通过多轮问询,申报企业通过充分的信息披露才能现出真容,自身是否符合科创板定位也会一目了然。届时,那些不具备技术优势、不符合科创板定位的申报企业自然将会被拒之门外。(综合中国证券报、上海证券报、证券时报)327问!7家科创板受理公司接受“灵魂拷问”#标题分割#5月1日,上交所出乎意料地披露了7家科创板受理企业问询函及回复内容,7家企业合计被问了327个问题!平均每家46个问题。而首轮回复的三家共被问了152个问题,平均每家约50个问题。继4月30日傍晚上交所披露了和舰芯片、虹软科技等6家科创板受理企业的问询及回复之后,上交所在“五一”节日第一天,又排出了7家问询函及回复函。至此,上交所分三批、共披露了16家问询函及回复。科创板提问紧追不舍这7家公司分别是龙软科技、泰坦科技、创鑫激光、中科星图、容百科技、博众精工、广大特材。大体而言,这7家公司的首轮问询仍是围绕了股权结构、董监高基本情况、发行人核心技术、发行人业务、公司治理与独立性、财务会计信息与管理层分析等7个方面。但在这些大类问题方面,不同公司被问及的具体问题就明显不同。有些公司在股权结构方面被问得密密麻麻,比如容百科技、泰坦科技,因为股东人数较多,股权历史沿革较为复杂,因此被上交所重点问询,其中一个被普遍关注的问题就是:这些股东中,有无存在三类股东问题——这个问题,曾导致诸多新三板挂牌公司在冲刺IPO时困难重重。还有一个细节值得关注,上交所针对部分企业风险提示不足情况,对一些企业特别要求其补充披露科创企业的特有风险。比如容百科技在风险提示这个大类问题中,被要求自查并补充完善相关风险披露。不过有一个共性现象就是,上交所对受理企业的核心技术的问询,可谓不遗余力。而且要求公司用不同表述方式来展现来回复。从回复情况看,有些公司回复得相当积极,有些公司则虚晃一枪。不知在后续的二轮,三轮问询中,上交所会不会紧追不舍?总体而言,这些问询函还是遵循“全面问询、突出重点、合理怀疑、压实责任”的原则,对7家企业进行了方方面面的问询,根本目的就是通过审核问询向外界展现一个真实的企业,将真正具有科技创新能力、符合科创板定位、市场认可度高的企业迎进资本市场。问询严格到触及灵魂业内专家表示,上交所问询注定将详细得面面俱到,犀利得一针见血,甚至严格到触及灵魂。根据问询函的要求,在问询回复中对发行人的核心技术及核心竞争力、行业现状及未来趋势、上下游业务关系、同行业对比、风险因素及应对措施等事项,作出进一步的专业分析。而且,与首轮问询为全面问询不同的是,第二轮问询也将更加聚焦,重点针对首轮问询中发行人及中介机构没有说清楚、讲明白的重要问题,通过刨根问底式问询,要求发行人进一步披露信息,便于审核机构对相关事项作出审核判断,便于投资者在信息充分的情况下做出投资决策。上交所对龙软科技提出了33个问题。针对核心技术问题,问询函问了一系列具体问题:对于公司曾在2015年申请在创业板上市被否的情况,上交所要求公司说明落实发审委否决意见和要求的情况,前次申报被否以来公司主要产品、业务、技术、收入规模及盈利能力等方面发生的主要变化。对泰坦科技上交所提出了43个问题。主要涉及公司的财务会计信息及管理层分析问询。而针对广大特材主业和核心技术,上交所合计问了24个具体问题,上交所对容百科技提出了多达60个具体问题。问询函的首个问题即指向了公司通过司法拍卖所取得的金和锂电,要求公司说明金和锂电历史沿革中是否曾涉及国有资产或集体资产等。上交所还关注了公司申报前一年内“突击入股”问题。上交所重点关注了中科星图的核心技术问题,要求公司补充披露在数字地球领域掌握的具体核心技术情况及是否为共有技术,技术的具体内容及认定达到国际领先的依据等。业内专家认为,只有通过多轮问询,申报企业通过充分的信息披露才能现出真容,自身是否符合科创板定位也会一目了然。届时,那些不具备技术优势、不符合科创板定位的申报企业自然将会被拒之门外。(综合中国证券报、上海证券报、证券时报)

327问!7家科创板受理公司接受“灵魂拷问”#标题分割#5月1日,上交所出乎意料地披露了7家科创板受理企业问询函及回复内容,7家企业合计被问了327个问题!平均每家46个问题。而首轮回复的三家共被问了152个问题,平均每家约50个问题。继4月30日傍晚上交所披露了和舰芯片、虹软科技等6家科创板受理企业的问询及回复之后,上交所在“五一”节日第一天,又排出了7家问询函及回复函。至此,上交所分三批、共披露了16家问询函及回复。科创板提问紧追不舍这7家公司分别是龙软科技、泰坦科技、创鑫激光、中科星图、容百科技、博众精工、广大特材。大体而言,这7家公司的首轮问询仍是围绕了股权结构、董监高基本情况、发行人核心技术、发行人业务、公司治理与独立性、财务会计信息与管理层分析等7个方面。但在这些大类问题方面,不同公司被问及的具体问题就明显不同。有些公司在股权结构方面被问得密密麻麻,比如容百科技、泰坦科技,因为股东人数较多,股权历史沿革较为复杂,因此被上交所重点问询,其中一个被普遍关注的问题就是:这些股东中,有无存在三类股东问题——这个问题,曾导致诸多新三板挂牌公司在冲刺IPO时困难重重。还有一个细节值得关注,上交所针对部分企业风险提示不足情况,对一些企业特别要求其补充披露科创企业的特有风险。比如容百科技在风险提示这个大类问题中,被要求自查并补充完善相关风险披露。不过有一个共性现象就是,上交所对受理企业的核心技术的问询,可谓不遗余力。而且要求公司用不同表述方式来展现来回复。从回复情况看,有些公司回复得相当积极,有些公司则虚晃一枪。不知在后续的二轮,三轮问询中,上交所会不会紧追不舍?总体而言,这些问询函还是遵循“全面问询、突出重点、合理怀疑、压实责任”的原则,对7家企业进行了方方面面的问询,根本目的就是通过审核问询向外界展现一个真实的企业,将真正具有科技创新能力、符合科创板定位、市场认可度高的企业迎进资本市场。问询严格到触及灵魂业内专家表示,上交所问询注定将详细得面面俱到,犀利得一针见血,甚至严格到触及灵魂。根据问询函的要求,在问询回复中对发行人的核心技术及核心竞争力、行业现状及未来趋势、上下游业务关系、同行业对比、风险因素及应对措施等事项,作出进一步的专业分析。而且,与首轮问询为全面问询不同的是,第二轮问询也将更加聚焦,重点针对首轮问询中发行人及中介机构没有说清楚、讲明白的重要问题,通过刨根问底式问询,要求发行人进一步披露信息,便于审核机构对相关事项作出审核判断,便于投资者在信息充分的情况下做出投资决策。上交所对龙软科技提出了33个问题。针对核心技术问题,问询函问了一系列具体问题:对于公司曾在2015年申请在创业板上市被否的情况,上交所要求公司说明落实发审委否决意见和要求的情况,前次申报被否以来公司主要产品、业务、技术、收入规模及盈利能力等方面发生的主要变化。对泰坦科技上交所提出了43个问题。主要涉及公司的财务会计信息及管理层分析问询。而针对广大特材主业和核心技术,上交所合计问了24个具体问题,上交所对容百科技提出了多达60个具体问题。问询函的首个问题即指向了公司通过司法拍卖所取得的金和锂电,要求公司说明金和锂电历史沿革中是否曾涉及国有资产或集体资产等。上交所还关注了公司申报前一年内“突击入股”问题。上交所重点关注了中科星图的核心技术问题,要求公司补充披露在数字地球领域掌握的具体核心技术情况及是否为共有技术,技术的具体内容及认定达到国际领先的依据等。业内专家认为,只有通过多轮问询,申报企业通过充分的信息披露才能现出真容,自身是否符合科创板定位也会一目了然。届时,那些不具备技术优势、不符合科创板定位的申报企业自然将会被拒之门外。(综合中国证券报、上海证券报、证券时报)327问!7家科创板受理公司接受“灵魂拷问”#标题分割#5月1日,上交所出乎意料地披露了7家科创板受理企业问询函及回复内容,7家企业合计被问了327个问题!平均每家46个问题。而首轮回复的三家共被问了152个问题,平均每家约50个问题。继4月30日傍晚上交所披露了和舰芯片、虹软科技等6家科创板受理企业的问询及回复之后,上交所在“五一”节日第一天,又排出了7家问询函及回复函。至此,上交所分三批、共披露了16家问询函及回复。科创板提问紧追不舍这7家公司分别是龙软科技、泰坦科技、创鑫激光、中科星图、容百科技、博众精工、广大特材。大体而言,这7家公司的首轮问询仍是围绕了股权结构、董监高基本情况、发行人核心技术、发行人业务、公司治理与独立性、财务会计信息与管理层分析等7个方面。但在这些大类问题方面,不同公司被问及的具体问题就明显不同。有些公司在股权结构方面被问得密密麻麻,比如容百科技、泰坦科技,因为股东人数较多,股权历史沿革较为复杂,因此被上交所重点问询,其中一个被普遍关注的问题就是:这些股东中,有无存在三类股东问题——这个问题,曾导致诸多新三板挂牌公司在冲刺IPO时困难重重。还有一个细节值得关注,上交所针对部分企业风险提示不足情况,对一些企业特别要求其补充披露科创企业的特有风险。比如容百科技在风险提示这个大类问题中,被要求自查并补充完善相关风险披露。不过有一个共性现象就是,上交所对受理企业的核心技术的问询,可谓不遗余力。而且要求公司用不同表述方式来展现来回复。从回复情况看,有些公司回复得相当积极,有些公司则虚晃一枪。不知在后续的二轮,三轮问询中,上交所会不会紧追不舍?总体而言,这些问询函还是遵循“全面问询、突出重点、合理怀疑、压实责任”的原则,对7家企业进行了方方面面的问询,根本目的就是通过审核问询向外界展现一个真实的企业,将真正具有科技创新能力、符合科创板定位、市场认可度高的企业迎进资本市场。问询严格到触及灵魂业内专家表示,上交所问询注定将详细得面面俱到,犀利得一针见血,甚至严格到触及灵魂。根据问询函的要求,在问询回复中对发行人的核心技术及核心竞争力、行业现状及未来趋势、上下游业务关系、同行业对比、风险因素及应对措施等事项,作出进一步的专业分析。而且,与首轮问询为全面问询不同的是,第二轮问询也将更加聚焦,重点针对首轮问询中发行人及中介机构没有说清楚、讲明白的重要问题,通过刨根问底式问询,要求发行人进一步披露信息,便于审核机构对相关事项作出审核判断,便于投资者在信息充分的情况下做出投资决策。上交所对龙软科技提出了33个问题。针对核心技术问题,问询函问了一系列具体问题:对于公司曾在2015年申请在创业板上市被否的情况,上交所要求公司说明落实发审委否决意见和要求的情况,前次申报被否以来公司主要产品、业务、技术、收入规模及盈利能力等方面发生的主要变化。对泰坦科技上交所提出了43个问题。主要涉及公司的财务会计信息及管理层分析问询。而针对广大特材主业和核心技术,上交所合计问了24个具体问题,上交所对容百科技提出了多达60个具体问题。问询函的首个问题即指向了公司通过司法拍卖所取得的金和锂电,要求公司说明金和锂电历史沿革中是否曾涉及国有资产或集体资产等。上交所还关注了公司申报前一年内“突击入股”问题。上交所重点关注了中科星图的核心技术问题,要求公司补充披露在数字地球领域掌握的具体核心技术情况及是否为共有技术,技术的具体内容及认定达到国际领先的依据等。业内专家认为,只有通过多轮问询,申报企业通过充分的信息披露才能现出真容,自身是否符合科创板定位也会一目了然。届时,那些不具备技术优势、不符合科创板定位的申报企业自然将会被拒之门外。(综合中国证券报、上海证券报、证券时报)327问!7家科创板受理公司接受“灵魂拷问”#标题分割#5月1日,上交所出乎意料地披露了7家科创板受理企业问询函及回复内容,7家企业合计被问了327个问题!平均每家46个问题。而首轮回复的三家共被问了152个问题,平均每家约50个问题。继4月30日傍晚上交所披露了和舰芯片、虹软科技等6家科创板受理企业的问询及回复之后,上交所在“五一”节日第一天,又排出了7家问询函及回复函。至此,上交所分三批、共披露了16家问询函及回复。科创板提问紧追不舍这7家公司分别是龙软科技、泰坦科技、创鑫激光、中科星图、容百科技、博众精工、广大特材。大体而言,这7家公司的首轮问询仍是围绕了股权结构、董监高基本情况、发行人核心技术、发行人业务、公司治理与独立性、财务会计信息与管理层分析等7个方面。但在这些大类问题方面,不同公司被问及的具体问题就明显不同。有些公司在股权结构方面被问得密密麻麻,比如容百科技、泰坦科技,因为股东人数较多,股权历史沿革较为复杂,因此被上交所重点问询,其中一个被普遍关注的问题就是:这些股东中,有无存在三类股东问题——这个问题,曾导致诸多新三板挂牌公司在冲刺IPO时困难重重。还有一个细节值得关注,上交所针对部分企业风险提示不足情况,对一些企业特别要求其补充披露科创企业的特有风险。比如容百科技在风险提示这个大类问题中,被要求自查并补充完善相关风险披露。不过有一个共性现象就是,上交所对受理企业的核心技术的问询,可谓不遗余力。而且要求公司用不同表述方式来展现来回复。从回复情况看,有些公司回复得相当积极,有些公司则虚晃一枪。不知在后续的二轮,三轮问询中,上交所会不会紧追不舍?总体而言,这些问询函还是遵循“全面问询、突出重点、合理怀疑、压实责任”的原则,对7家企业进行了方方面面的问询,根本目的就是通过审核问询向外界展现一个真实的企业,将真正具有科技创新能力、符合科创板定位、市场认可度高的企业迎进资本市场。问询严格到触及灵魂业内专家表示,上交所问询注定将详细得面面俱到,犀利得一针见血,甚至严格到触及灵魂。根据问询函的要求,在问询回复中对发行人的核心技术及核心竞争力、行业现状及未来趋势、上下游业务关系、同行业对比、风险因素及应对措施等事项,作出进一步的专业分析。而且,与首轮问询为全面问询不同的是,第二轮问询也将更加聚焦,重点针对首轮问询中发行人及中介机构没有说清楚、讲明白的重要问题,通过刨根问底式问询,要求发行人进一步披露信息,便于审核机构对相关事项作出审核判断,便于投资者在信息充分的情况下做出投资决策。上交所对龙软科技提出了33个问题。针对核心技术问题,问询函问了一系列具体问题:对于公司曾在2015年申请在创业板上市被否的情况,上交所要求公司说明落实发审委否决意见和要求的情况,前次申报被否以来公司主要产品、业务、技术、收入规模及盈利能力等方面发生的主要变化。对泰坦科技上交所提出了43个问题。主要涉及公司的财务会计信息及管理层分析问询。而针对广大特材主业和核心技术,上交所合计问了24个具体问题,上交所对容百科技提出了多达60个具体问题。问询函的首个问题即指向了公司通过司法拍卖所取得的金和锂电,要求公司说明金和锂电历史沿革中是否曾涉及国有资产或集体资产等。上交所还关注了公司申报前一年内“突击入股”问题。上交所重点关注了中科星图的核心技术问题,要求公司补充披露在数字地球领域掌握的具体核心技术情况及是否为共有技术,技术的具体内容及认定达到国际领先的依据等。业内专家认为,只有通过多轮问询,申报企业通过充分的信息披露才能现出真容,自身是否符合科创板定位也会一目了然。届时,那些不具备技术优势、不符合科创板定位的申报企业自然将会被拒之门外。(综合中国证券报、上海证券报、证券时报)

327问!7家科创板受理公司接受“灵魂拷问”#标题分割#5月1日,上交所出乎意料地披露了7家科创板受理企业问询函及回复内容,7家企业合计被问了327个问题!平均每家46个问题。而首轮回复的三家共被问了152个问题,平均每家约50个问题。继4月30日傍晚上交所披露了和舰芯片、虹软科技等6家科创板受理企业的问询及回复之后,上交所在“五一”节日第一天,又排出了7家问询函及回复函。至此,上交所分三批、共披露了16家问询函及回复。科创板提问紧追不舍这7家公司分别是龙软科技、泰坦科技、创鑫激光、中科星图、容百科技、博众精工、广大特材。大体而言,这7家公司的首轮问询仍是围绕了股权结构、董监高基本情况、发行人核心技术、发行人业务、公司治理与独立性、财务会计信息与管理层分析等7个方面。但在这些大类问题方面,不同公司被问及的具体问题就明显不同。有些公司在股权结构方面被问得密密麻麻,比如容百科技、泰坦科技,因为股东人数较多,股权历史沿革较为复杂,因此被上交所重点问询,其中一个被普遍关注的问题就是:这些股东中,有无存在三类股东问题——这个问题,曾导致诸多新三板挂牌公司在冲刺IPO时困难重重。还有一个细节值得关注,上交所针对部分企业风险提示不足情况,对一些企业特别要求其补充披露科创企业的特有风险。比如容百科技在风险提示这个大类问题中,被要求自查并补充完善相关风险披露。不过有一个共性现象就是,上交所对受理企业的核心技术的问询,可谓不遗余力。而且要求公司用不同表述方式来展现来回复。从回复情况看,有些公司回复得相当积极,有些公司则虚晃一枪。不知在后续的二轮,三轮问询中,上交所会不会紧追不舍?总体而言,这些问询函还是遵循“全面问询、突出重点、合理怀疑、压实责任”的原则,对7家企业进行了方方面面的问询,根本目的就是通过审核问询向外界展现一个真实的企业,将真正具有科技创新能力、符合科创板定位、市场认可度高的企业迎进资本市场。问询严格到触及灵魂业内专家表示,上交所问询注定将详细得面面俱到,犀利得一针见血,甚至严格到触及灵魂。根据问询函的要求,在问询回复中对发行人的核心技术及核心竞争力、行业现状及未来趋势、上下游业务关系、同行业对比、风险因素及应对措施等事项,作出进一步的专业分析。而且,与首轮问询为全面问询不同的是,第二轮问询也将更加聚焦,重点针对首轮问询中发行人及中介机构没有说清楚、讲明白的重要问题,通过刨根问底式问询,要求发行人进一步披露信息,便于审核机构对相关事项作出审核判断,便于投资者在信息充分的情况下做出投资决策。上交所对龙软科技提出了33个问题。针对核心技术问题,问询函问了一系列具体问题:对于公司曾在2015年申请在创业板上市被否的情况,上交所要求公司说明落实发审委否决意见和要求的情况,前次申报被否以来公司主要产品、业务、技术、收入规模及盈利能力等方面发生的主要变化。对泰坦科技上交所提出了43个问题。主要涉及公司的财务会计信息及管理层分析问询。而针对广大特材主业和核心技术,上交所合计问了24个具体问题,上交所对容百科技提出了多达60个具体问题。问询函的首个问题即指向了公司通过司法拍卖所取得的金和锂电,要求公司说明金和锂电历史沿革中是否曾涉及国有资产或集体资产等。上交所还关注了公司申报前一年内“突击入股”问题。上交所重点关注了中科星图的核心技术问题,要求公司补充披露在数字地球领域掌握的具体核心技术情况及是否为共有技术,技术的具体内容及认定达到国际领先的依据等。业内专家认为,只有通过多轮问询,申报企业通过充分的信息披露才能现出真容,自身是否符合科创板定位也会一目了然。届时,那些不具备技术优势、不符合科创板定位的申报企业自然将会被拒之门外。(综合中国证券报、上海证券报、证券时报)327问!7家科创板受理公司接受“灵魂拷问”#标题分割#5月1日,上交所出乎意料地披露了7家科创板受理企业问询函及回复内容,7家企业合计被问了327个问题!平均每家46个问题。而首轮回复的三家共被问了152个问题,平均每家约50个问题。继4月30日傍晚上交所披露了和舰芯片、虹软科技等6家科创板受理企业的问询及回复之后,上交所在“五一”节日第一天,又排出了7家问询函及回复函。至此,上交所分三批、共披露了16家问询函及回复。科创板提问紧追不舍这7家公司分别是龙软科技、泰坦科技、创鑫激光、中科星图、容百科技、博众精工、广大特材。大体而言,这7家公司的首轮问询仍是围绕了股权结构、董监高基本情况、发行人核心技术、发行人业务、公司治理与独立性、财务会计信息与管理层分析等7个方面。但在这些大类问题方面,不同公司被问及的具体问题就明显不同。有些公司在股权结构方面被问得密密麻麻,比如容百科技、泰坦科技,因为股东人数较多,股权历史沿革较为复杂,因此被上交所重点问询,其中一个被普遍关注的问题就是:这些股东中,有无存在三类股东问题——这个问题,曾导致诸多新三板挂牌公司在冲刺IPO时困难重重。还有一个细节值得关注,上交所针对部分企业风险提示不足情况,对一些企业特别要求其补充披露科创企业的特有风险。比如容百科技在风险提示这个大类问题中,被要求自查并补充完善相关风险披露。不过有一个共性现象就是,上交所对受理企业的核心技术的问询,可谓不遗余力。而且要求公司用不同表述方式来展现来回复。从回复情况看,有些公司回复得相当积极,有些公司则虚晃一枪。不知在后续的二轮,三轮问询中,上交所会不会紧追不舍?总体而言,这些问询函还是遵循“全面问询、突出重点、合理怀疑、压实责任”的原则,对7家企业进行了方方面面的问询,根本目的就是通过审核问询向外界展现一个真实的企业,将真正具有科技创新能力、符合科创板定位、市场认可度高的企业迎进资本市场。问询严格到触及灵魂业内专家表示,上交所问询注定将详细得面面俱到,犀利得一针见血,甚至严格到触及灵魂。根据问询函的要求,在问询回复中对发行人的核心技术及核心竞争力、行业现状及未来趋势、上下游业务关系、同行业对比、风险因素及应对措施等事项,作出进一步的专业分析。而且,与首轮问询为全面问询不同的是,第二轮问询也将更加聚焦,重点针对首轮问询中发行人及中介机构没有说清楚、讲明白的重要问题,通过刨根问底式问询,要求发行人进一步披露信息,便于审核机构对相关事项作出审核判断,便于投资者在信息充分的情况下做出投资决策。上交所对龙软科技提出了33个问题。针对核心技术问题,问询函问了一系列具体问题:对于公司曾在2015年申请在创业板上市被否的情况,上交所要求公司说明落实发审委否决意见和要求的情况,前次申报被否以来公司主要产品、业务、技术、收入规模及盈利能力等方面发生的主要变化。对泰坦科技上交所提出了43个问题。主要涉及公司的财务会计信息及管理层分析问询。而针对广大特材主业和核心技术,上交所合计问了24个具体问题,上交所对容百科技提出了多达60个具体问题。问询函的首个问题即指向了公司通过司法拍卖所取得的金和锂电,要求公司说明金和锂电历史沿革中是否曾涉及国有资产或集体资产等。上交所还关注了公司申报前一年内“突击入股”问题。上交所重点关注了中科星图的核心技术问题,要求公司补充披露在数字地球领域掌握的具体核心技术情况及是否为共有技术,技术的具体内容及认定达到国际领先的依据等。业内专家认为,只有通过多轮问询,申报企业通过充分的信息披露才能现出真容,自身是否符合科创板定位也会一目了然。届时,那些不具备技术优势、不符合科创板定位的申报企业自然将会被拒之门外。(综合中国证券报、上海证券报、证券时报)327问!7家科创板受理公司接受“灵魂拷问”#标题分割#5月1日,上交所出乎意料地披露了7家科创板受理企业问询函及回复内容,7家企业合计被问了327个问题!平均每家46个问题。而首轮回复的三家共被问了152个问题,平均每家约50个问题。继4月30日傍晚上交所披露了和舰芯片、虹软科技等6家科创板受理企业的问询及回复之后,上交所在“五一”节日第一天,又排出了7家问询函及回复函。至此,上交所分三批、共披露了16家问询函及回复。科创板提问紧追不舍这7家公司分别是龙软科技、泰坦科技、创鑫激光、中科星图、容百科技、博众精工、广大特材。大体而言,这7家公司的首轮问询仍是围绕了股权结构、董监高基本情况、发行人核心技术、发行人业务、公司治理与独立性、财务会计信息与管理层分析等7个方面。但在这些大类问题方面,不同公司被问及的具体问题就明显不同。有些公司在股权结构方面被问得密密麻麻,比如容百科技、泰坦科技,因为股东人数较多,股权历史沿革较为复杂,因此被上交所重点问询,其中一个被普遍关注的问题就是:这些股东中,有无存在三类股东问题——这个问题,曾导致诸多新三板挂牌公司在冲刺IPO时困难重重。还有一个细节值得关注,上交所针对部分企业风险提示不足情况,对一些企业特别要求其补充披露科创企业的特有风险。比如容百科技在风险提示这个大类问题中,被要求自查并补充完善相关风险披露。不过有一个共性现象就是,上交所对受理企业的核心技术的问询,可谓不遗余力。而且要求公司用不同表述方式来展现来回复。从回复情况看,有些公司回复得相当积极,有些公司则虚晃一枪。不知在后续的二轮,三轮问询中,上交所会不会紧追不舍?总体而言,这些问询函还是遵循“全面问询、突出重点、合理怀疑、压实责任”的原则,对7家企业进行了方方面面的问询,根本目的就是通过审核问询向外界展现一个真实的企业,将真正具有科技创新能力、符合科创板定位、市场认可度高的企业迎进资本市场。问询严格到触及灵魂业内专家表示,上交所问询注定将详细得面面俱到,犀利得一针见血,甚至严格到触及灵魂。根据问询函的要求,在问询回复中对发行人的核心技术及核心竞争力、行业现状及未来趋势、上下游业务关系、同行业对比、风险因素及应对措施等事项,作出进一步的专业分析。而且,与首轮问询为全面问询不同的是,第二轮问询也将更加聚焦,重点针对首轮问询中发行人及中介机构没有说清楚、讲明白的重要问题,通过刨根问底式问询,要求发行人进一步披露信息,便于审核机构对相关事项作出审核判断,便于投资者在信息充分的情况下做出投资决策。上交所对龙软科技提出了33个问题。针对核心技术问题,问询函问了一系列具体问题:对于公司曾在2015年申请在创业板上市被否的情况,上交所要求公司说明落实发审委否决意见和要求的情况,前次申报被否以来公司主要产品、业务、技术、收入规模及盈利能力等方面发生的主要变化。对泰坦科技上交所提出了43个问题。主要涉及公司的财务会计信息及管理层分析问询。而针对广大特材主业和核心技术,上交所合计问了24个具体问题,上交所对容百科技提出了多达60个具体问题。问询函的首个问题即指向了公司通过司法拍卖所取得的金和锂电,要求公司说明金和锂电历史沿革中是否曾涉及国有资产或集体资产等。上交所还关注了公司申报前一年内“突击入股”问题。上交所重点关注了中科星图的核心技术问题,要求公司补充披露在数字地球领域掌握的具体核心技术情况及是否为共有技术,技术的具体内容及认定达到国际领先的依据等。业内专家认为,只有通过多轮问询,申报企业通过充分的信息披露才能现出真容,自身是否符合科创板定位也会一目了然。届时,那些不具备技术优势、不符合科创板定位的申报企业自然将会被拒之门外。(综合中国证券报、上海证券报、证券时报)

中国共产党第十八次全国代表大会#标题分割#中国共产党第十七届中央委员会第一次全体会议,于2007年10月22日在北京举行。全会选举了中央政治局委员、中央政治局常务委员会委员、中央委员会总书记;根据中央政治局常务委员会的提名,通过了中央书记处成员;决定了中央军事委员会组成人员;批准了中央纪律检查委员会第一次全体会议选举产生的书记、副书记和常务委员会委员人选。[公报][名单]中国共产党第十七届中央委员会第二次全体会议,于2008年2月25日至27日在北京举行。全会审议通过拟向十一届全国人大一次会议推荐的国家机构领导人员人选建议名单和拟向全国政协十一届一次会议推荐的全国政协领导人员人选建议名单。全会审议通过了在广泛征求意见的基础上提出的《关于深化行政管理体制改革的意见》和《国务院机构改革方案》,同意把《国务院机构改革方案》提请十一届全国人大一次会议审议。[公报][文件]中国共产党第十七届中央委员会第三次全体会议,于2008年10月9日至12日在北京举行。全会全会审议通过《中共中央关于推进农村改革发展若干重大问题的决定》。全会号召,全党同志要紧密团结在以胡锦涛同志为总书记的党中央周围,锐意改革,加快发展,在推进中国特色社会主义伟大事业进程中努力开创农村工作新局面。[公报][文件]中国共产党第十七届中央委员会第四次全体会议,于2009年9月15日至18日在北京举行。全会审议通过了《中共中央关于加强和改进新形势下党的建设若干重大问题的决定》。全会对当前和今后一个时期加强和改进党的建设作出了部署,强调深化干部人事制度改革、建设善于推动科学发展和促进社会和谐的高素质干部队伍,做好抓基层打基础工作、夯实党执政的组织基础,弘扬党的优良作风、保持党同人民群众的血肉联系,加快推进惩治和预防腐败体系建设、深入开展反腐败斗争。[公报][决定]中国共产党第十七届中央委员会第五次全体会议,于2010年10月15日至18日在北京举行。全会审议通过了《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十二个五年规划的建议》。全会认为,“十二五”时期是全面建设小康社会的关键时期,是深化改革开放、加快转变经济发展方式的攻坚时期,科学制定“十二五”规划,对于继续抓住和用好我国发展的重要战略机遇期、促进经济长期平稳较快发展,对于夺取全面建设小康社会新胜利、推进中国特色社会主义伟大事业,具有十分重要的意义。[公报][决定]党的十七届五中全会决定增补习近平为中央军事委员会副主席中国共产党第十七届中央委员会第六次全体会议,于2011年10月15日至18日在北京举行。全会审议通过《中共中央关于深化文化体制改革、推动社会主义文化大发展大繁荣若干重大问题的决定》。全会审议通过《关于召开党的第十八次全国代表大会的决议》,决定党的十八大于2012年下半年在北京召开。[公报][决定]中国共产党第十七届中央委员会第七次全体会议,于11月1日至4日举行。会议决定,中国共产党第十八次全国代表大会于11月8日在北京召开。全会讨论并通过了党的十七届中央委员会向党的第十八次全国代表大会的报告,讨论并通过了《中国共产党章程(修正案)》,决定将这两份文件提请党的第十八次全国代表大会审议。[公报][决定][决定]中国共产党第十八次全国代表大会#标题分割#中国共产党第十七届中央委员会第一次全体会议,于2007年10月22日在北京举行。全会选举了中央政治局委员、中央政治局常务委员会委员、中央委员会总书记;根据中央政治局常务委员会的提名,通过了中央书记处成员;决定了中央军事委员会组成人员;批准了中央纪律检查委员会第一次全体会议选举产生的书记、副书记和常务委员会委员人选。[公报][名单]中国共产党第十七届中央委员会第二次全体会议,于2008年2月25日至27日在北京举行。全会审议通过拟向十一届全国人大一次会议推荐的国家机构领导人员人选建议名单和拟向全国政协十一届一次会议推荐的全国政协领导人员人选建议名单。全会审议通过了在广泛征求意见的基础上提出的《关于深化行政管理体制改革的意见》和《国务院机构改革方案》,同意把《国务院机构改革方案》提请十一届全国人大一次会议审议。[公报][文件]中国共产党第十七届中央委员会第三次全体会议,于2008年10月9日至12日在北京举行。全会全会审议通过《中共中央关于推进农村改革发展若干重大问题的决定》。全会号召,全党同志要紧密团结在以胡锦涛同志为总书记的党中央周围,锐意改革,加快发展,在推进中国特色社会主义伟大事业进程中努力开创农村工作新局面。[公报][文件]中国共产党第十七届中央委员会第四次全体会议,于2009年9月15日至18日在北京举行。全会审议通过了《中共中央关于加强和改进新形势下党的建设若干重大问题的决定》。全会对当前和今后一个时期加强和改进党的建设作出了部署,强调深化干部人事制度改革、建设善于推动科学发展和促进社会和谐的高素质干部队伍,做好抓基层打基础工作、夯实党执政的组织基础,弘扬党的优良作风、保持党同人民群众的血肉联系,加快推进惩治和预防腐败体系建设、深入开展反腐败斗争。[公报][决定]中国共产党第十七届中央委员会第五次全体会议,于2010年10月15日至18日在北京举行。全会审议通过了《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十二个五年规划的建议》。全会认为,“十二五”时期是全面建设小康社会的关键时期,是深化改革开放、加快转变经济发展方式的攻坚时期,科学制定“十二五”规划,对于继续抓住和用好我国发展的重要战略机遇期、促进经济长期平稳较快发展,对于夺取全面建设小康社会新胜利、推进中国特色社会主义伟大事业,具有十分重要的意义。[公报][决定]党的十七届五中全会决定增补习近平为中央军事委员会副主席中国共产党第十七届中央委员会第六次全体会议,于2011年10月15日至18日在北京举行。全会审议通过《中共中央关于深化文化体制改革、推动社会主义文化大发展大繁荣若干重大问题的决定》。全会审议通过《关于召开党的第十八次全国代表大会的决议》,决定党的十八大于2012年下半年在北京召开。[公报][决定]中国共产党第十七届中央委员会第七次全体会议,于11月1日至4日举行。会议决定,中国共产党第十八次全国代表大会于11月8日在北京召开。全会讨论并通过了党的十七届中央委员会向党的第十八次全国代表大会的报告,讨论并通过了《中国共产党章程(修正案)》,决定将这两份文件提请党的第十八次全国代表大会审议。[公报][决定][决定]




(www.11sbc.com_www.11sbc.com-【登录官网】)

附件:

专题推荐


© www.11sbc.com_www.11sbc.com-【登录官网】SEO程序:仅供SEO研究探讨测试使用 联系我们

请勿用于非法用途,否则后果自负,一切与程序作者无关!

百站百胜: 一滴血騙局HBO揭露「女版賈伯斯」真面目 鹈鹕后卫霍乐迪手术成功赛季报销场均21+7 行走的意义,就在于繁华看尽后,让心灵重归自由 美国流媒体付费用户首次超过电视付费用户 Netflix在线家庭影院出故障遭用户抱怨 郑俊英检测结果未吸毒因非法拍摄将被移送检方 健身最佳时长,爽了就行! 益生菌商品百百種選好菌「益菌生」是關鍵! 2018华为销售收入7212亿高管回应起诉美国、裁员… 场均20+6侧翼赛季报销今夏他还要签续约合同 阿里投资“头条”看中10亿人的县乡大生意? 冠军赛孙杨1500自预赛第一刘湘首秀50自轻松过关 直击|比亚迪发布9款新车唐EV600D续航里程达5… 张勇卸任浙江淘宝网络有限公司法定代表人 收益率曲线倒挂:这个经济衰退的先行指标可靠吗? 马哈蒂尔威胁欧盟:若再污蔑马来西亚将从中国买战机 袁立宣布结婚后晒婚戒内刻夫妻二人名字显甜蜜 在这样瞎练,你可能要告别健身了! 曼联最牛励志帝!一条重生路走了4年跑赢了上帝 “这些专业对不起良心”高校四百余个专业被撤销 国家发改委副主任:研究制定居民增收三年行动方案 7人上双12人全得分广东42分大胜肯帝亚拿赛点 胜利律师正面反驳各种疑惑:性交易是完全没根据的 “曹园”事件背后的违法问题谁有监管责任? 沃尔玛大冒险:传将推出云游戏服务PK谷歌 周小川:金融业对外开放有很大空间对改进服务有好处 詹姆斯向湖人球迷发誓:下赛季一定打进季后赛 公安部原副部长孟宏伟被双开:拒不执行中央决定 科学家找到了控制吃盐和喝水的神经机理 微盟发布上市后首份财报净利大增 意大利返还796件中国文物外国网友的回复亮了 尊重習俗焚燒前先淨爐中市府呼籲環保祭祀心意不減 从宁泽涛到张国伟中国运动员“商业”路该怎么走 亚凯迪亚一闲置空屋突发火灾 我与海军70周年比赛:中国海军091及092核潜艇模型 英国议会下议院领导人:支持首相带领英国脱离欧盟 7人上双12人全得分广东42分大胜肯帝亚拿赛点 陈松伶跌倒受伤险酿家暴疑云大赞张智霖教子有方 罗大佑创作《都挺好》片尾曲为何选毛不易来唱? 韦世豪谈铲人:太想赢不是故意的伤病难免很正常 华泰策略:A股分子分母两端仍在“纠结期” 花滑赛场外站满求票观众羽生4个四周跳期待逆转 国通快递副总裁:每天亏200万总亏十亿停工节约成本 补贴退坡广汽新能源两款车型仍实行“全额补贴” 《青春斗》发布会自扇耳光郑爽:青春是有心无力 湖人4300万咋花?图中这些人6个月后谁能留下 江苏化工园爆炸:曾查13项隐患染料行业大震荡来临 不羡慕赵丽颖?44岁舒淇淡然回应生子被吐槽,观众:英雄… 说好的五星勇士呢?考神在场进攻不如联盟均值 绿地重磅发布四大公寓品牌助推长租领域 52岁李若彤近照曝光,昔日“最美小龙女”如今变成这样了… 南投縣長大陸行也搶到五億農產訂單 彰化推糞土變綠金 養豬場沼氣發電冠全台 限古令再来袭?网曝3-6月不允许播出任何古装剧 Pinterest提交IPO招股书:采用双股权结构上市 范志毅谈育儿经:女孩要富养但我只给一千元生活费 以色列遭加沙火箭弹袭击总理将缩短访美行程 《都挺好》:求求你,活的自私点,好吗? 滴滴安全攻坚200天进展:积极推进合规124城市获证 黄奕谈女儿被谣言中伤:感情风波的后果自己承担 周小川:中国不存在系统性补贴国企情况 俄潜艇在码头发射巡航导弹未来将列入训练计划(图) 湖畔大学初心不变“校长第一课”5年都在讲同一件事 新手爸媽完美幫手ChiccoBabyHug多功能安… 欧盟通过决定延长脱欧最后期限到4月12日或5月22日 朱王逼黨表態吳敦義再拋「特邀」韓國瑜參加初選 财经-子栏目-期市综合资讯",id:"",cType:"col 汇丰研究:东风集团目标价降至8.9元维持买入评级 腾讯“换挡”年财报如期而至:增速降档爬坡上山 世界战机研发奇迹:歼轰-7研制费只相当于一架F-35 拍照新去處:這個雨傘pop-up也太美了吧! 麦格理:耐世特目标价降至12.5元评级跑赢大市 印度赛王懿律黄东萍混双夺冠何冰娇女单屈居亚军 南宁俩老太拉抢小孩?警方:把别人孩子错认成孙子 自然资源部:不动产登记办理明年底前力争再压缩 外媒:台湾地区出台网约车新规Uber或被迫退出 中石化冠德跌近6%去年毛利及营收均跌 临近周期结束全球债券市场狂欢者保持清醒头脑 安倍顾问:日本需大量海外工人未来五年预计新增35万 合景泰富获野村吁买入现涨逾2% 30年缘散!阮兆祥约满离巢TVB:并非没机会再合作 对于中国崛起默克尔说了句公道话 国际顶级买方最新发声:中国股市机会来临 最糟糕情况出现!这个周末发生了两件意味深长的大事 美国机构指控Facebook违反住房法涉嫌非法歧视 研究:特朗普关税每个月令美国消费者损失14亿美元 槟榔产业之殇:丈夫患癌的她\"告诉人家不要吃槟榔!\" 2019机遇之城京沪港广深排前五厦门和宁波等最宜商 男子醉酒闹事被带回调查后死亡警方承担1成责任 蔚来回应“销量作假”与“大幅裁员” 孙杨:今年游得要轻松很多受伤病影响成绩有遗憾 长三角一体化暗藏玄机上海最主动江浙喜张罗 新狼王轰33+23森林狼过关灰熊无心恋战两连败 收入赶不上房价不想当接盘侠?中产80后到这国淘金 波音告知航空公司准备好免费获得737Max更新软件 本周北京气温多起伏周四将降至14℃ 韩雪再为蓝黑军团打call助力国际米兰亚洲行 德银员工被禁止在与德商行研究合并事宜期间出售股票 中石化急挫近3%去年盈利增长逊预期 AT&T的“假5G”网络实际速率被发现低于现有4G网络 麦当劳将不再游说反对提高最低工资 曼联彻底抛弃穆里尼奥建队思路!不想再被坑了 最伤男人心的三件事,聪明女人别再做了! 英国首相:议会对于英国应该如何退欧已经没有选择 赵丽颖遭商家侵犯肖像权工作室发声明称将追责 外汇局:2019年2月我国国际货物贸易顺差为575亿元 谭木匠在加拿大开旗舰店歪果仁:木梳hold不住卷毛 互联网行业“吃青春饭”但总有什么能对抗衰老 “超级太阳风暴”要来了,你准备好了吗? 特朗普承认以色列对戈兰高地拥有主权中方回应 新PowerBeats防水耳机将于4月推出或采用H1… 生物医药企业组团“抢滩”科创板 被投诉也不改\"套路退款\"新东方在线为营收不要口碑… 互联网算命时代微信头像也能“开光” 美国证监会向两名举报人颁发5000万美元奖金 花旗:中石油目标价升至5.4元维持中性评级 特朗普说要研发6G?华为郭平:这应该让技术专家讨论 陈家乐用奖金吸引工作人员出席庆功曝陈滢开车猛 食用油反复使用,癌症转移风险会飙升 特雷莎-梅用提前辞职换支持脱欧鲍里斯微笑离场 新款宝马i3系列今晚上市续航最大可达359km。 7.68亿美元!美第三大强力球彩票开出不得匿名领奖 1、2月統一發票開獎15元買報紙變千萬富翁 Lyft上市前夕有哪些事情值得关注? 中国太平:2018年纯利升12.2%至68.84亿港元 樊振东世界排名稳妥张本卡塔尔夺冠亦无法超越 武陵深处展新颜——湘西贯彻精准扶贫理念的生动实践 吉利2018年财报解读:未达销量目标但营收、净利润双… 鲁炜获刑14年主动交代办案机关未掌握的犯罪事实 征服全美最强势老男人团估值百亿独角兽骗局被戳穿 61+7+9三分!MVP锁定?最骚的是他还加练了! 海南:随总部企业迁入员工享本地居民同等购房待遇 狂进13球和被马来逼进绝境哪个是真实的中国足球 零!这是近半即将退休美国人的养老金余额 《声临》举行看片会现场配音秀展现两代声音力量 360OS宣布战略升级将瞄准工业物联网领域 网传广州女乘客搭滴滴遇害警方:嫌犯为出租车司机 \"一带一路\"推动共同构建人类命运共同体的\"中国方… 深圳男篮官宣更换外援放弃双小外换NBA内线 外媒:初步调查结果矛头指向波音飞机防失速系统缺陷 詹姆斯三双库兹马爆发湖人险胜国王结束5连败 网红奶茶店背后资本竞争的竟是万亿级大生意 英国脱欧传重磅消息欧元、英镑、澳纽最新外汇分析 亚洲综合竞争力2019年度报告:韩国居首中国第9 舒印彪:我国“再电气化”正逐步跑出“加速度” 二线城市迎来拿地良机:龙头房企拿地预算继续增加 尽责不到位北京通报2起形式主义官僚主义问题 美演练空中布雷封锁俄军俄缺少扫雷舰或致舰队瘫痪 “牛仔”塞罗尼领衔UFC渥太华赛对决埃尔-亚昆塔 口腔器械“荒地”掘金:“种一口牙等于买一辆宝马” 响水爆炸亲历者故事:废墟里表白妻子“我爱你” 华尔街评特朗普通俄门调查结果:意料之中,没人在乎 海通策略:牛市不需要基本面?误会 郭平:华为期待正常行驶但确实有备胎 GPS全球定位系统将\"归零\"中国北斗机智绕过这个… 《海市蜃楼》考验观众导演谈西班牙悬疑片优势 互有胜负高通和苹果的专利战还要打多久? 一部神剧赚5亿!三个山东人的爆款生意 瑞信:中国重汽目标价升至9.3元维持跑输大市评级 京东回应“一天400人离职”:有组织地进行虚假传播 人比花俏!马苏实力诠释如何将游客照变赏花大片 “曹园”大门口夜间有吊车施工经一夜施工已拆除牌匾 走访越南足球的崇明岛PVF学院贡献8名国奥球员 俄日大战东道主0奖牌纪平梨花:北京冬奥是更大目标 罗志祥四月推出新专辑谈及专辑名直言:没想法啊 反“特”律师出庭不认罪,涉嫌勒索余生或身陷囹圄 江苏盐城一化工企业发生爆炸群众夜晚排长队献血 人人车危局宣告直卖模式彻底破产二手车下半场开局 两个主项背靠背比赛怎么办?泳坛小天王困扰已两年 谷歌半导体之争英伟达、AMD、英特尔谁是最大赢家? 为什么发达国家工资涨不上去? 泰国甜美健身女神两年前她只有37公斤! “三桶油”业绩PK:中海油日赚1.44亿再度逆袭 临近周期结束全球债券市场狂欢者保持清醒头脑 联讯策略:PMI超预期有望助推行情下周市场值得期待 火箭与19年首轮签正式说拜拜!从2月的交易说起 鲁尼:无法忍受利物浦英超夺冠还是曼城拿好一点 英国脱欧危机深化议会第三次否决了首相的脱欧方案 施蒂利克:胜利和赛前预期一样不能再丢这么多球 Airbnb迎来第5亿位住客最早今年进行IPO 过年了!湖人时隔70天首次连胜!但还是联盟最菜 上汽荣威部分车型调价并提供万元补贴 阿里成立经济体技术公益委员会号召投入公益事业 一双鞋让整座城市疯狂!比人气库里没怕过谁 5次50+三双!登哥历史第一张伯伦被甩在身后 大局已定?最新MVP榜:字母反超哈登重回榜首 女强男弱贾乃亮王鸥《推手》成反向“青蛙王子” 美国亚特兰大发生枪击案NBA球星杜兰特哥哥身亡 4月起这批新规将陆续施行哪项对你生活影响最大? 韩国瑜强烈支持“九二共识”深圳高雄签2亿订单 以色列2名军官设计学生防弹背包在美国热卖(图) 蔺海波任兰州大学党委副书记此前在东北林大任职 售价8000多元,一滴唾液测“儿童天赋基因”靠谱吗? 73岁老妇参加“黄背心”受伤马克龙:弱不禁风就别去 光明日报:所谓“洗稿”就是剽窃 勇士禁赛贝尔真相曝光!买了一根15美刀的蜡烛 身材逆天颜值=25岁妙龄少女