www.9911psb.com_申博$游戏app网站注册:鏖战印度:三星跌下神坛后再战中国厂商组队厮杀

www.9911psb.com_申博$游戏app网站注册

2019-05-22 15:54:14

字体:标准

  张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。

  张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。

  张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。

  张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。

  张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。

  张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。

  张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。

  张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。

  张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。

  张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。

  张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。

  张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。

  张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。

  张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。

  张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。

  张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。

  张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。

  张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。

  张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。

  张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。

  张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。

  张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。

  张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。

  张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。

  张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。

  张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。

  张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。

  张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。

  张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。

  张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。

  张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。

  张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。

  张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。

  张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。

  张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。

  张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。

  张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。

  张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。

  张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。

  张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。

  张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。张玲说法|79号渔船海鲜被省消委会告了 赔偿金不是随便说说#标题分割#七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据的?因购销有毒海鲜产品,深圳七十九号渔船被广东省消委会告上法庭深圳新闻网10月22日讯(记者张玲)连续多次销售“毒海鲜”,深圳一家餐饮公司近日被广东省消委会告上法庭!记者10月18日从广东省消委会了解到,10月15日,该会首次以仍在实际经营的市场主体——深圳市七十九号渔船餐饮服务有限公司作为被告,对其购销有毒有害海鲜产品的违法行为,向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。此案由深圳市人民检察院作为支持起诉单位,广东省消委会公益诉讼律师团成员、广东金轮律师事务所律师进行无偿代理。目前,深圳市中级人民法院已正式受理此案。七十九号渔船的这宗公益诉讼案子,很多深圳市民(消费者)表示相当关注:终于有消委会为消费者打官司了。那么问题来了,这场官司为何打?怎么打?惩罚性赔偿金的数额是随口报出的价格,还是有法律依据?本期张玲说法,有请广东深南律师事务所张爱东律师为我们做详细解读。记者:广东省消委会起诉79号海鲜的法律依据是什么?张爱东律师告诉记者,2012年修改《民事诉讼法》的时候,加入了公益诉讼的相关规定,同时将“法律规定的有机关和有关组织”列入适格原告的范围,也就是说,像消费者协会这样的组织,目前确实有权提起公益诉讼,2013年修改的《消费者权益保护法》也对此做了明确规定,对于侵害众多消费者权益的行为,中消协及省级消协可以向法院提起诉讼。这里的诉讼,就说的是“公益诉讼”。但是,值得注意的是,案发时(2016年)只有中消协和省级消协(包直辖市)才有权作为原告提起诉讼,地级市及以下的消费者协会是没有作为原告的权利的。记者采访深圳市人民检察院检察官刘经纬时获知,事发为2016年,根据消费者权益保护法的规定,只有省级以上的消费者保护组织才能有权提起民事公益诉讼,所以深圳市罗湖检察院就对广东省消委会发起检察建议。现在根据深圳市消费者保护条例的规定,深圳市消费者委员会也可以提起民事公益诉讼,以后遇到同样的问题,市级消费者委员会同样也可以提起诉讼。【关于购销有毒海鲜产品的性质】记者:购销有毒有害海鲜产品的行为,如何定义它的违法性?张爱东律师指出,购销有毒有害海鲜产品的行为,从刑法的角度,将构成生产、销售有毒、有害食品罪,从民法的角度,构成民事侵权,二者是并行不冲突的。人们往往食用这些食品时,并没有直接导致立刻可见的后果,因此受害者并不像三鹿奶粉事件那样容易找到,甚至说,三鹿事件最终很多消费者也难以确定自己是因为使用有毒有害食品导致的疾病。而这种行为,确实造成了严重的社会危害性,在承担刑事责任的同时,应当承担侵权赔偿责任。【关于检察院律所消委会三者的关系】记者:此次有检察院,有律所,还有消委会介入,三者之间的关系是怎样的?张爱东律师分析说,三者的关系是这样的:律所是代理人,为诉讼提供法律服务,包括法律咨询和代理提起诉讼,使诉讼更专业。“我理解的是,检察机关的‘支持起诉’,并不是什么法律程序,按照法律规定,检察院可以作为原告,也就是属于‘法律规定的有关机关’范围。具体到本案,广东省消委会作为原告已经足够了,检察院只是在证据材料上提供支持,将刑事案件既有证据提供给消协,协助消协提起诉讼。【关于195900元惩罚性赔偿金的依据】记者:广东省消委会提出,判令被告在四家主流媒体头版刊登不少于十次的公开道歉声明、承担195900元惩罚性赔偿金等诉求。道歉声明的次数,以及惩罚性赔偿金诉求有没有法律依据?关于惩罚性赔偿金的问题,《食品安全法》规定了消费者除要求赔偿消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张律师表示,“但是,由于《食品安全法》修改滞后,在《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》规定了公益诉讼后,《食品安全法》并没有将公益诉讼明确规定进去。根据立法精神,广东省消委会提出公益诉讼,本身就是代表不确定的多数消费者,因此适用上述价款十倍赔偿金或者损失三倍赔偿金的规定,并没有法律障碍。”张律师告诉记者,“我没有看到案卷,但从诉讼请求计算方法上来看,应该是通过销售价款的10倍或者损失的三倍来计算,消费者的损失无法计算,但我相信本案的销售价款总额是可以确定的。”【关于普通消费者个人的民事诉讼请求】记者:在79号海鲜店就餐过的消费者,能否和公益诉讼捆绑,提起民事赔偿诉求?按照张律师的分析,如果确实产生了实际损失的,那么消费者确实可以提起诉讼,但问题是消费者证明自己的实际损失比较困难。赔偿原则上是针对能够证明自己有实际损失的情况。“我认为,消费者确实可以单独提起诉讼,其中使用的证据就包括这个刑事案件的一些证据。”【关于张爱东律师】张爱东律师张爱东,2013年毕业于中国人民大学法学院,2014年9月开始在广东深南律师事务所工作。张爱东律师主要从事民商事诉讼业务,先后担任深圳安吉尔集团商标维权案、香港屹峰集团“木九十”、“Wakeup眼镜品牌商标维权系列案的主办律师,同时还代理苏炳添、张培萌、谢震业、刘翔、葛优等提起肖像权、名誉权侵权诉讼,并代理多宗劳动者维权仲裁诉讼案件及房屋买卖等传统民诉案件,涉列范围广泛。

责任编辑:www.9911psb.com_申博$游戏app网站注册社友网:未经授权不得转载
关键词 >>

继续阅读

热新闻

热话题

热门推荐

关于我们 联系我们 版权声明 网站地图
百站百胜: 数据不起眼?他的天赋是新疆最宝贵秘密武器 大盘后市还要继续涨不停?分析师:先过了这一关再说 袁立领证结婚?她曾跟张怡宁老公交往12年,为洋老公流产 韩媒:韩美领导人将于4月10日在华盛顿举行会晤 范冰冰&张帅:为他站台、为她撑腰,有一种友情叫我们都在 纽元/美元大跌1.2%新西兰维持利率不变称以后或降息 美国载华人大巴翻车原因为超速索赔情势复杂 李立群:小鲜肉不应被批评演技稚嫩但也少了匠气 撑起中国楼市“半边天”的竟是单身女性! 传任天堂转变态度:或正考虑开发一款游戏手机 英媒:恒大寻卡纳瓦罗替代人选贝尼特斯成目标 去世2年的副国级被高规格纪念汪洋出席活动 江苏响水爆炸事故:已与部分遇难者家庭签善后协议 中金宏观预测3-4月宏观数据:零售同比增速有望回升 中国分离首个非洲猪瘟病毒毒株:研发疫苗必备材料 通俄門屏息等報告各有期望值 脱欧大戏本周继续欧元、英镑、澳纽最新外汇分析 北京商住房限购两年:成交量暴跌九成均价降三成 广东省省长:大湾区需要金融服务是金融机构的机会 祝义财被监视居住后“归来”32岁女儿接手雨润食品 挑战自我!蔡卓妍抛开偶像包袱力争影后 WeWork公布2018年业绩:亏损与销售额同步翻番 羽生结弦伤情披露现仍有疼痛需要2至3个月治疗 王晓秋:荣威i6PLUS是“面包”B级车是理想 中国留学生在加遭绑架案一嫌犯落网父母赴加拿大 练好单侧训练好处多多这些好处你知道吗? 中国电视剧行业洗牌:再见天价片酬再见唯流量论 特朗普最近真是厉害了又拿下一场“重大胜利” 与同门5人对抗孙杨称“组里测验”出发最慢不气馁 李景亮因伤退出UFC4月比赛颈部背部都有伤 2019海帆赛半环组鸣金收帆总成绩冠军各归其主 全国化工事故:三年发生620起728人死亡 不羡慕赵丽颖?44岁舒淇淡然回应生子被吐槽,观众:英雄… 一图看懂江苏响水大爆炸园区曾发生多起事故 名校“贿招”丑闻涉案:家长首次过堂聆讯 美元涨势难继续?摩根士丹利:去年支撑因素将逆转 三一集团总裁唐修国谈智能制造:加快部署数字化智能 温拓思:对中国进一步开放感到兴奋担忧美国经济下行 支持川普建墙五角大楼批款10亿美元 彭博:无现金零售店应被禁止是对低收入消费者的歧视 奥地利总理:新西兰枪击凶手与奥极右翼组织有联系 波士顿联储主席:联储应考虑购买短期国债 郑敏强任浙江金华市委常委组织部长 土耳其今日再度股汇债三杀!对A股影响几何 华尔街日报:沙特政府的经济改革事与愿违 野村:国药控股降至减持评级目标价下调至28.1元 周三\"二次公投\"投票若通过英镑有望大涨利多黄金 海通证券姜超:为何钱不多了反而有了股债双牛? 乍暖还寒学江疏影唐嫣穿时髦廓形西装抵御早晚温差 共推三款车型星途-TX/TXL配置曝光 波音邀监管机构和飞行员开会埃航发言人:不会参加 绝望!中超最差!杨旭这动作何意?攻中带守是笑话 神童乐队邀乐迷参加主唱葬礼摩尔多克画壁画致敬 波音邀监管机构和飞行员开会谈737Max复飞计划 接受炎热沙尘考验俄在叙沙漠测试新款武装直升机 耐克律师发推威胁揭露公司丑闻耐克股价跳水后反弹 彩星集团3月26日回购600万股耗资630万港币 中裕燃气18年股东应占利润同比增长11.2%至6.2亿… 明明是利文斯顿扣的篮,风头全让戏精库抢了 据悉美国在去年狮航空难后就已对波音737Max展开调查 國防部:美艦再度通過台海全程掌握 国奥大开杀戒!胡靖航输送炮弹林良铭凌空抽身破门 专家谈多款APP被疑窃听:成本太高,企业应不会冒险 和明玉更像一家人?高露:吴非跟明玉彼此理解 许家印力挺恒大美元债猛赚10亿美元投资浮盈或超17% 诺奖得主:中国正处在令人兴奋的转型时刻 欧盟提议无条件推迟英国脱欧最后期限至4月12日 FB被比利时法院禁止收集网民数据今日对簿公堂 若协议获批英首相愿让位“脱欧”结局难定 长三角一体化暗藏玄机上海最主动江浙喜张罗 为什么说美元将要下行?这里有六大原因 《都挺好》没有“贩恶”而是在提供“真实感” 泪奔!湖人旧将布莱恩特在斯台普斯中心扣篮! 美四季度GDP增速下修至2.2%略逊预期 中船防务飙近8%南北船合并预期升温 2018IBF丝路冠军联赛总决赛收官 韩媒曝FNC与崔钟勋已解约涉嫌贿赂警察被立案 曼昆强烈反对特朗普最新提名的美联储理事人选 ofo回应\"内部反腐\"行动:继续保持高压态势严格… “714高炮”平台回探:3·15晚会后出现新变种 官方拟规范保健品功能表述减肥调整为有助于调节体脂 泰國新加坡印度尼西亞~聽说在溫哥華,可以找尋到最地道的… 浙江网信办处置44家违规网站包含网易游戏、花瓣网 传华为将进军智能显示屏市场不同于传统电视机 李娜办网校不以挣钱为目的准备先亏10年 华润燃气18年纯利升21.8%至44.5亿港元末期息… 腾讯网总编辑王永治宣布退休或与中层退休计划相关 莫迪:印度已成功试射反卫星导弹成“太空强国” 央行新规:ATM机转账可实时到账,不用再等24小时 韩国预计2029年将出现人口拐点 腾讯游戏业务回暖将继续深耕电竞产业 5分局举办警民交流会民众反映社区问题 人民网调查:腾讯多款游戏违反规定\"防沉迷\"漏洞多 73岁老妇参加“黄背心”受伤马克龙:弱不禁风就别去 41岁孙燕姿素颜近照曝光,昔日的华语乐坛天后如今变成这… 防酒駕拜黑白無常陸軍:作法不周延 马琳·阿姆施塔德:你们了解中国吗?你们该去中国看看 库里复出26分轻取活塞勇士背靠背重回榜首 美拟升级伯克级驱逐舰以应对中俄导弹和空中力量 华为2018年销售收入7212亿研发费用占其比重14… 京信通信去年转蚀1.7亿元不派息 22岁以下历史第一人!乔丹科比都没做到过 十三项隐患和六次处罚背后的响水爆炸化工厂 亚行副行长迪瓦卡:数字技术不会导致失业工种会改变 把这图给杜兰特欧文看!加上锡安,超级四巨头! 西媒感叹武磊影响力西人将加大中国球员引进力度 油价又要涨了原油基金还能入手吗? 名记:詹姆斯掩饰了很多伤痛!腹股沟本该休半年 日在马来西亚修“慰灵碑”竟称二战日军为“英雄” 那些留在大城市的年轻人,后来怎么样了? 场场纪录之夜!哈登又超俩名宿下一场超J博士 吉利与戴姆勒组建合资公司在全球共同发展smart品牌 胜利痛批个人隐私被侵犯称爆料记者是自己想红 毛不易点评王源:就不叫王老师了年纪比他大点儿 美国4家骚扰电话公司被监管部门关闭被罚数百万美元 陶喆发文悼念去世爱犬:我们会很想念你的 苹果的新增长只能靠安卓用户来实现 封评论、涨抽成、挤压同行美团点评垄断气质凸显 哈药股份:工业大麻项目由集团主导已有加工资质 小摩:远洋集团降至中性评级目标价下调至3.2元 李若彤身穿红裙女神范十足暖心应粉丝要求晒原图 江苏盐城爆炸可能性有两种有毒物泄露更可怕(图) 波波:吉诺比利永远充满好奇宗教阴谋论都爱聊 电商物流之拼多多与唯品会的混战 袁咏仪张嘉倪产后抑郁|我离崩溃那么近,你却说我是矫… 瑞信:国泰航空维持跑赢大市评级目标价18元 中国和美国“牵手”?澳大利亚开始担心 停止经营“僵尸”近10年:一家央企的破产清算之路 霸座致航班延误?国航:延误因航空管制和天气 马斯克发特斯拉卡车“运货”画面期待投入生产 向太辟谣向佐订婚钻戒为网友科普:好钻石不能刻字 苹果重大转型要来了库克中国行意味深长 平成时代进入倒计时看看日本人怎么“凑热闹” 官媒评海军飞行员牺牲:有人还不满军人优先听来寒心 苹果停止支持信用卡充值AppleCash提现到Vi… 轻松砍21分比肩阿联!广东原来还有个第五外援 美国新屋开工数据将公布预计营建许可数量有所下降 NASA宇航员为更换电池进行太空行走 感动!李磊担架固定忍痛用手机关注比赛伤势无碍 花旗:中国人寿目标价升至25.8元维持买入评级 周鸿祎旗下又一家公司要上市鲁大师二度冲击赴港IPO 比利时法院:禁止Facebook追踪当地用户上网行为 22岁中国留学生在加拿大遭绑架女友目睹全部过程 特斯拉又损一名大将工程高级副总裁离职 别把天赋基因检测当成高科技算命 阿莱格里:尤文不会自动获胜基恩要谨防伤仲永 意大利奢侈品牌RobertoCavalli创意总监宣… 经常健身的朋友,记住这5个要点,提高你的健身水准 警方确认郑俊英非法群组多达23个7人涉嫌犯罪 多一分实用奔驰AMGA35三厢版官图解析 WTI原油期货第一季度大涨32%创10年来最大季度涨… 单季2500分!登哥现役第3雷霆管理层出来挨打! 长租公寓入冬:11爆仓30融资超50亿租金回报率不足… 詹姆斯1球再创生涯纪录!这数据他只排历史第19 消息称国通快递全网停工员工人数曾多达5万人 网曝正午阳光将拍《破云》?回应:传言不实 张劼:短期内人民币仍将偏强并保持双向波动态势 长和公布业绩后盘前曾涨1.1% 赵克志:破坏野生动物资源乱象不治绝不收兵 香港发布首批3张虚拟银行牌照差异化定位攸关成败 薅求职学生“羊毛”培训机构“付费内推”应管起来 韩男团成员被曝涉性侵电视台公开男团模糊照片 詹姆斯血洒赛场!今天这记三分球价值30万! 房企业绩普涨隐忧:富力雅居乐净负债率持续攀升 外资垄断种植牙:种一口牙的花费等于买一辆宝马 青岛啤酒绩前持续炒起现涨逾1%暂三连升 大和:重申比亚迪买入评级目标价64元 詹姆斯调戏被晃飞的老队友没想到没一招反杀 不受脱欧影响宝马在英国产MINI电动车 2米31的竹竿型小伙为了篮球疯狂健身增肌 WTI原油期货第一季度大涨32%创10年来最大季度涨… 加警方继续调查中国留学生遭绑架案受害人协助调查 这个在漫威电影里把自己刷成阿凡达的华裔姑娘我爱了 本周北京气温多起伏周四降温明显最高仅14℃ 哈尔滨立春降雪73个航班受影响 高学费低录取多名人马云任校长的湖畔大学4年来啥情况? 全球首例!挪威首都将安装电动出租车无线充电系统 解读几何A自主新能源与特斯拉的巅峰较量 媒体:“宽财政”腾挪空间有多大? 海尔电器绩后挫近8%遭高盛下调目标 姜丹尼尔澄清解约纠纷:公司为获利偷偷转让合约 建业VS申花首发:伊沃莫雷诺中场斗法钱杰给首秀 索尼大幅裁员:2020年3月前减半智能手机业务人员规模 检察理论专家赴中央政法委任职曾起草重要文件 华晨宇同学曝其昔日恋情分手后躲车里偷看旧爱 瑞信:中石化冠德目标价下调至4.4元跑赢大市评级 菜鸟、易流、阿里云等发起成立数字化供应链生态联盟 比伯酒店遭遇陌生女子闯入大怒喝斥令其滚蛋 山东大规模采购团访韩进行商务洽谈 更浓的年轻风格福特全新紧凑型SUV预热图 中骏集团涨近6%去年纯利升逾19.2% 江苏响水爆炸案目击者:爆炸突如其来废墟从天而降 六大看点工行建行业绩:高管呼吁建立\"第二生长曲线\" 沃顿注定要走人?她已经不保他,全看魔术师了 粤媒:韦世豪需要去看心理医生情绪管理有大问题 罕见百亿净流出后A股怎么走?历史数据显示后市不悲观 法媒:拜仁敲定马竞边卫转会费8500万欧破球队纪录